今日相关部门发布行业进展证监会：加快科创板“1+6”改革落地 很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。品牌授权报修电话，快速上门服务

门头沟区大峪街道陕西省宝鸡市千阳县防城港市东兴市朝阳区双井街道怀柔区雁栖地区延庆区康庄镇四川省成都市新都区四川省甘孜藏族自治州泸定县山西省吕梁市岚县西藏阿里地区日土县焦作市山西省阳泉市平定县四川省泸州市江阳区云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县西藏拉萨市达孜区丰台区和义街道重庆市县巫山县亳州市利辛县山东省烟台市龙口市平顶山市湛河区四川省甘孜藏族自治州泸定县青海省玉树藏族自治州治多县怀柔区雁栖地区西藏山南市贡嘎县百色市田林县黑龙江省七台河市桃山区内蒙古乌海市乌达区辽宁省本溪市溪湖区平顶山市湛河区芜湖市南陵县甘肃省兰州市黑龙江省佳木斯市富锦市福建省厦门市海沧区四川省宜宾市江安县百色市靖西市平山县小觉镇辽宁省朝阳市北票市江苏省南通市启东市上海市市辖区嘉定区广东省佛山市三水区福建省福州市永泰县无极县大陈镇丰台区宛平城地区辽宁省沈阳市博尔塔拉蒙古自治州温泉县江西省宜春市宜丰县贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县湖北省宜昌市西陵区长安区广安街道海南省儋州市蓟州区东二营镇宝坻区牛家牌镇西乡塘区焦作市山东省滨州市亳州市利辛县陕西省汉中市留坝县福建省福州市永泰县山东省滨州市百色市靖西市四川省凉山彝族自治州甘洛县海淀区青龙桥街道贵州省六盘水市水城县山西省长治市襄垣县云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿泉区白鹿泉乡江西省萍乡市上栗县山东省东营市垦利区辽宁省大连市旅顺口区丰台区和义街道昌平区阳坊镇甘肃省陇南市西城区月坛街道福建省福州市罗源县江西省宜春市宜丰县蓟州区东赵各庄镇博尔塔拉蒙古自治州温泉县山西省朔州市山阴县芜湖市南陵县四川省宜宾市翠屏区蓟州区东赵各庄镇黑龙江省佳木斯市富锦市山西省忻州市定襄县四川省甘孜藏族自治州山西省晋中市太谷区山西省阳泉市平定县福建省漳州市龙海市山西省忻州市宁武县蓟州区东赵各庄镇内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗焦作市焦作市四川省泸州市江阳区芜湖市南陵县江苏省南京市浦口区江苏省镇江市句容市广东省深圳市福建省厦门市湖里区朝阳区双井街道江西省宜春市宜丰县

今日行业报告传递新研究成果廊桥离窗户最近仅30cm 小区两单元加装一部电梯遭反对，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:官方服务专线，支持多品牌报修

福建省福州市永泰县伊犁哈萨克自治州昭苏县西城区天桥街道甘肃省白银市景泰县海南省海口市美兰区福建省厦门市湖里区青海省海南藏族自治州贵德县湖北省恩施土家族苗族自治州建始县云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县黑龙江省七台河市桃山区江西省吉安市吉安县四川省凉山彝族自治州西昌市阿克苏地区拜城县江苏省南通市启东市西藏阿里地区日土县内蒙古鄂尔多斯市康巴什区崇左市黑龙江省绥化市明水县井陉县吴家窑乡丰台区右安门街道博尔塔拉蒙古自治州温泉县福建省莆田市仙游县四川省广元市甘肃省定西市渭源县哈密市伊吾县甘肃省陇南市四川省甘孜藏族自治州九龙县江苏省苏州市相城区贵州省安顺市普定县巴音郭楞蒙古自治州和硕县青海省玉树藏族自治州治多县四川省甘孜藏族自治州丹巴县广东省汕头市南澳县内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗四川省德阳市广汉市黑龙江省七台河市桃山区无极县大陈镇延庆区沈家营镇大兴区江苏省徐州市南开区体育中心街道山东省滨州市四川省凉山彝族自治州昭觉县昌平区阳坊镇桥西区苑东街道四川省广元市山西省晋城市高平市辽宁省铁岭市清河区喀什地区叶城县山东省烟台市龙口市福建省三明市梅列区云南省普洱市景东彝族自治县西城区月坛街道江西省宜春市宜丰县福建省三明市梅列区海淀区青龙桥街道平山县小觉镇福建省三明市梅列区江西省鹰潭市余江区江苏省苏州市相城区青海省海南藏族自治州贵德县广东省惠州市龙门县百色市田林县云南省丽江市宁蒗彝族自治县山东省枣庄市台儿庄区山西省长治市襄垣县江西省赣州市石城县云南省玉溪市新平彝族傣族自治县朝阳区管庄地区海南省三沙市西沙区哈密市伊吾县广东省汕头市龙湖区蓟州区官庄镇江西省吉安市吉安县静海区西翟庄镇四川省成都市新都区蚌埠市蚌山区博尔塔拉蒙古自治州温泉县阿克苏地区新和县海南省儋州市广东省江门市元氏县西乡塘区陕西省宝鸡市眉县钦州市山东省烟台市龙口市元氏县辽宁省沈阳市广东省佛山市三水区广东省珠海市斗门区江苏省苏州市相城区新乐市协神乡江西省宜春市宜丰县焦作市广东省云浮市新兴县密云区不老屯镇黑龙江省伊春市金林区青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市黑龙江省哈尔滨市巴彦县长安区广安街道

全球服务区域:江西省宜春市奉新县百色市靖西市内蒙古兴安盟乌兰浩特市四川省乐山市西乡塘区阿克苏地区拜城县蚌埠市蚌山区北辰区广源街道辽宁省沈阳市昌平区小汤山镇西藏山南市贡嘎县西城区月坛街道黑龙江省佳木斯市富锦市湖北省宜昌市西陵区贵州省六盘水市水城县四川省甘孜藏族自治州泸定县信阳市平桥区四川省宜宾市翠屏区陕西省商洛市山阳县新乐市协神乡和平区南市街道云南省大理白族自治州云龙县陕西省商洛市山阳县陕西省宝鸡市眉县江西省宜春市宜丰县桂林市兴安县青海省海南藏族自治州贵德县福建省三明市梅列区博尔塔拉蒙古自治州温泉县黑龙江省七台河市桃山区福建省福州市永泰县重庆市县巫山县西藏拉萨市达孜区四川省甘孜藏族自治州丹巴县怀柔区宝山镇顺义区空港街道陕西省宝鸡市千阳县合肥市瑶海区贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县江苏省连云港市赣榆区山东省泰安市泰山区甘肃省陇南市吉林省长春市双阳区辽宁省朝阳市北票市海南省三沙市西沙区福建省厦门市湖里区内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗宝坻区牛家牌镇芜湖市南陵县黑龙江省佳木斯市汤原县钦州市宝坻区牛家牌镇四川省广元市山东省德州市齐河县延庆区康庄镇湖北省襄阳市襄州区陕西省汉中市南郑区山西省运城市夏县山东省滨州市黑龙江省绥化市明水县福建省厦门市湖里区福建省漳州市龙海市丰台区宛平城地区云南省怒江傈僳族自治州福贡县福建省厦门市海沧区黑龙江省佳木斯市富锦市元氏县开封市通许县山东省泰安市泰山区内蒙古乌海市乌达区山东省枣庄市台儿庄区湖北省宜昌市西陵区湖北省恩施土家族苗族自治州建始县平顶山市卫东区福建省南平市建瓯市西城区月坛街道陕西省咸阳市兴平市丰台区和义街道云南省大理白族自治州云龙县昌平区延寿镇福建省厦门市海沧区贵州省安顺市普定县和平区南市街道宝坻区牛家牌镇江苏省徐州市丰县静海区大邱庄镇平顶山市卫东区江苏省苏州市相城区桂林市兴安县山西省晋城市泽州县内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗海南省海口市美兰区昌平区阳坊镇江西省吉安市永新县四川省成都市新都区山西省晋中市太谷区元氏县苏村乡山东省青岛市城阳区蚌埠市蚌山区西乡塘区

近日官方发布权威通报廊桥离窗户最近仅30cm 小区两单元加装一部电梯遭反对，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:售后服务维修中心电话，支持多渠道服务

全国服务区域：亳州市利辛县广东省珠海市斗门区南阳市内乡县贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县许昌市建安区朝阳区双井街道山西省运城市夏县密云区河南寨镇北海市海城区湖北省襄阳市襄州区昌平区延寿镇辽宁省锦州市义县甘肃省陇南市武都区江西省宜春市宜丰县陕西省宝鸡市眉县陕西省汉中市南郑区密云区高岭镇阿克苏地区拜城县怀柔区宝山镇银川市贺兰县宝坻区牛家牌镇山东省德州市齐河县平山县东回舍镇广东省佛山市三水区四川省德阳市广汉市江西省萍乡市上栗县山东省淄博市临淄区青海省海南藏族自治州贵德县陕西省西安市未央区钦州市甘肃省甘南藏族自治州内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗贵州省六盘水市水城县赵县沙河店镇江苏省南通市启东市山东省滨州市许昌市建安区合肥市瑶海区蓟州区东施古镇内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗山西省忻州市宁武县湖北省宜昌市夷陵区四川省广安市岳池县密云区河南寨镇长安区南村镇朝阳区酒仙桥街道山西省晋中市灵石县内蒙古鄂尔多斯市康巴什区四川省凉山彝族自治州昭觉县云南省怒江傈僳族自治州福贡县阿克苏地区新和县辽宁省朝阳市北票市广东省江门市合肥市庐阳区黑龙江省佳木斯市汤原县青海省海北藏族自治州门源回族自治县江西省吉安市吉安县广东省汕头市龙湖区云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县四川省甘孜藏族自治州泸定县焦作市中站区甘肃省陇南市辽宁省沈阳市长安区广安街道乌鲁木齐市沙依巴克区防城港市东兴市山东省泰安市泰山区广东省珠海市斗门区焦作市沁阳市山东省泰安市东平县博尔塔拉蒙古自治州温泉县山东省烟台市牟平区赞皇县西龙门乡福建省福州市永泰县大兴区和田地区山东省威海市辽宁省铁岭市清河区陕西省宝鸡市眉县内蒙古鄂尔多斯市康巴什区江西省九江市武宁县蓟州区东赵各庄镇江西省宜春市奉新县许昌市建安区北辰区平山县东回舍镇钦州市福建省福州市永泰县吉林省四平市铁西区广东省云浮市新兴县巴音郭楞蒙古自治州和硕县元氏县苏村乡丰台区宛平城地区朝阳区豆各庄地区福建省福州市罗源县江西省萍乡市上栗县蚌埠市蚌山区桂林市兴安县福建省南平市黑龙江省绥化市明水县

售后服务上门服务电话，智能分配单据：廊桥离窗户最近仅30cm 小区两单元加装一部电梯遭反对

最近，四川隆昌一老旧小区，相邻两个单元准备共同增设一部电梯的方案遭到多户业主反对。“廊桥离窗户太近，最近仅30厘米。”反对者认为，根据公示方案，电梯通往相邻单元的廊桥离他们家窗户太近，除了影响采光、通风和容易暴露隐私，更重要的是存在消防和财产安全隐患。

▲涉事楼栋

1月20日，隆昌市住建局住保股相关负责人回应红星新闻，涉事两个单元增设电梯的方案还在审批中，住建部门在核实电梯廊桥与窗户之间的间距是否满足相应规范和标准，是否有强制性规范对间距有要求。在住建等部门给出意见后，如业主还有异议，也可组织专家进行论证。此外，增设电梯需分单元表决，住建部门在审批方案时将核实业主表决同意比例是否达到要求，如达不到将退回。

业主质疑：

廊桥离窗户最近仅30厘米，有安全隐患

隆昌百庆世纪苑3栋3单元与相邻的2单元形成转角，争议便是这两个单元拟共同增设一部电梯的方案。

1月20日，红星新闻记者在小区发现，两个单元均贴有拟增设电梯的示意图、同意业主名单、签名意见表等公示。公示落款1月6日，目前10天的公示期已过。示意图显示，2.5、4.5和6.5层平面图中，电梯与两个单元的上下楼步梯均有公共廊桥相连。其中，2.5层连接2单元的公共廊桥距3单元1号户型的餐厅窗户间距为30厘米，4.5层和6.5层相同位置的间距为60厘米。此外，委托书显示，同意的业主共同委托某电梯公司作为实施主体。

▲2.5层平面图显示，廊桥距窗户30厘米（红圈处）

“廊桥离窗户太近，最近仅30厘米。”3单元住户王女士称，廊桥高2.4米，其中下半部分封闭，上半部分可推开，每个廊桥影响两层住户。对方案表示反对的她说，受影响窗户是家中客厅、厨房和卫生间一侧的唯一窗户，也是遇火灾等突发情况的逃生窗口。

和王女士一样持反对意见的，3单元还有同一户型的另外3户。他们均认为，影响他们的主要是通往2单元的廊桥，小区居民楼建于约25年前，可能存在设备陈旧、线路老化等情况，廊桥离窗户太近，除了影响采光、通风和容易暴露隐私，更重要的是存在消防和财产安全隐患。为此，他们向住建、自规等部门及社区进行反映。但他们称，反映后，暂未果。王女士称，此前，2单元还有2户因其他原因不同意。

红星新闻记者注意到，此前，反对方还通过问政平台向当地进行了反映，目前官方暂未公开回复。反映者称，厨房是火灾多发区，抛开采光、通风、隐私这些问题不论，增设电梯的方案让他们生命财产得不到保障。为此，他们就此存在消防安全隐患的安装设计多次向相关部门反映，恳请部门要求电梯公司优化设计方案。

记者调查：

同意方称合规合法，反对方称存安全隐患

红星新闻记者注意到，除两个单元1楼门面未参与外，在公示中，3单元12户业主中共有9户同意电梯增设，2单元13户中同意的有11户。意见表显示，对于电梯增设方案的意见，除门面外均征求了意见，同意和不同意的业主多是去年四五月份签的字。

“设计方案出来后，我楼上的一家原来同意，现在也反对。”王女士说。王女士的楼上住户为李女士，她告诉红星新闻记者，房子是儿子的。此前，在她不清楚情况时，其他业主说了安装电梯的好处，她家同意了。但设计图出来后，她将其发到家里的群聊中，有亲戚看了并提出建议后，她儿子便坚决反对。

在李女士看来，根据公示方案安装电梯后，最主要是存在消防和财产的安全隐患。此外，也影响采光。“现在客厅在下午4点半就要开灯，电梯和廊桥安装后，更影响采光。”

▲二楼住户客厅和厨房一侧的窗户

2单元一名同意增设电梯的业主表示，两个单元一起安装是因地理位置的问题。对于反对者的意见，其称，在享受国家关于既有住宅增设电梯的政策下，他们是合理合法地安装电梯。“每个人有每个人的想法，都有争取自己利益的权利。”

3单元有反对者提出，如两个单元能分开增设电梯，2单元到房屋另一侧增设电梯，不影响3单元的住户，他也同意。对此，2单元另一户同意安装电梯的业主表示，也可以考虑。

还有反对者表示，在有政策支持老旧小区增设电梯的情况下，他们并非反对合法合规安装电梯，只是认为廊桥离窗户30或60厘米不够，影响安全等，至少需要留够间距。相关方面如果按公示方案安装，就要拿出文件来，看规定的间距是多少。“如果2单元（廊桥）不从3单元过，我都同意安装。”

3单元的反对者还认为，按照每个单元作为主体，3单元现有4户人反对，同意的比例就达不到“双四分之三”同意的政策要求。

红星新闻记者查询发现，去年1月，隆昌市住建局负责人在当地《阳光政务》中表示，从政策上来说，既有住宅电梯增设需要“由本单元房屋专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意”。据此计算，3单元除底楼2个门面外，楼上12户业主如都参与表决，要达到“双四分之三以上”同意，需9户业主以上同意才符合政策要求。

但上述同意增设电梯的业主认为，两个单元此前有20户，目前有19户同意，两个单元算在一起，按比例来说是“过关”的。

部门回应：

若业主同意比例不够将退回

对此争议，1月20日下午，隆昌市住建局住保股相关负责人表示，他们在核实廊桥与窗户的间距是否满足消防间距要求，有没有“强规”要求电梯廊桥与窗户的间距必须达到多少。

“实际上，不同意者根本的诉求是廊桥不能离窗户太近，要远一点。但现场的条件，只能那样，矛盾点就在这。”关于方案示意图中通往2单元的廊桥离窗户近是否影响财产安全和隐私等时，该负责人透露，他曾建议2单元另行选址安装。他还认为，如两个单元能分开安装，也可由社区等去组织协调。

据其介绍，施工图由施工审查机构审查，住建部门不做实质性审查。此前，电梯公司提交了施工图审查合格的报告、设计单位承诺满足规范要求的承诺书、业主表决的资料等到住建部门审批。因为在审批过程中有业主有意见，电梯公司再次对方案进行了调整，调整后的方案还没拿到住建部门来。目前，相关方案还在审批中。

该负责人表示，审批时需要先要看是否满足规范，住建部门在审批时会给出意见，如业主还有异议，也可由住建部门组织专家对图纸进行论证。

▲小区另一栋住宅楼增设了电梯

问及反对方提出3单元新增1户不同意后比例达不到要求，两个单元是合在一起，还是单独表决？该负责人说，两个单元的表决要单独进行，新增1户不同意需重新计算比例，在方案审批环节如核实同意比例达不到要求将退回。到时，如2单元还要单独安装电梯，就得重新调整方案，如方案影响3单元还需征得3单元住户同意。

隆昌由内江市代管，红星新闻记者查询发现，《内江市既有住宅电梯增设实施办法》中规定，既有住宅增设电梯，由实施主体或代理单位（人）委托具有相应资质等级的建筑设计单位进行施工图设计，施工图设计应按《四川省既有建筑增设电梯工程技术标准》等相关标准要求进行编制，应当符合日照、结构安全、消防安全等相关标准和安全技术规范的规定，同时委托具有相应资质的审查机构对施工图设计文件进行审查，审查合格后报住建部门备案。去年8月，四川省住建厅在公开回复网友关于“老旧小区加装电梯”的问题时表示，《四川省既有建筑电梯增设工程技术标准》规定，增设电梯厅、连廊与住户房间窗口之间的最近水平距离不宜小于1米，当受条件限制距离小于1米时，应设置隔离防盗栏杆，连廊直通住户房间的除外。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 郭庄

审核 何先菊

本月行业报告更新研究成果廊桥离窗户最近仅30cm 小区两单元加装一部电梯遭反对

最近，四川隆昌一老旧小区，相邻两个单元准备共同增设一部电梯的方案遭到多户业主反对。“廊桥离窗户太近，最近仅30厘米。”反对者认为，根据公示方案，电梯通往相邻单元的廊桥离他们家窗户太近，除了影响采光、通风和容易暴露隐私，更重要的是存在消防和财产安全隐患。

▲涉事楼栋

1月20日，隆昌市住建局住保股相关负责人回应红星新闻，涉事两个单元增设电梯的方案还在审批中，住建部门在核实电梯廊桥与窗户之间的间距是否满足相应规范和标准，是否有强制性规范对间距有要求。在住建等部门给出意见后，如业主还有异议，也可组织专家进行论证。此外，增设电梯需分单元表决，住建部门在审批方案时将核实业主表决同意比例是否达到要求，如达不到将退回。

业主质疑：

廊桥离窗户最近仅30厘米，有安全隐患

隆昌百庆世纪苑3栋3单元与相邻的2单元形成转角，争议便是这两个单元拟共同增设一部电梯的方案。

1月20日，红星新闻记者在小区发现，两个单元均贴有拟增设电梯的示意图、同意业主名单、签名意见表等公示。公示落款1月6日，目前10天的公示期已过。示意图显示，2.5、4.5和6.5层平面图中，电梯与两个单元的上下楼步梯均有公共廊桥相连。其中，2.5层连接2单元的公共廊桥距3单元1号户型的餐厅窗户间距为30厘米，4.5层和6.5层相同位置的间距为60厘米。此外，委托书显示，同意的业主共同委托某电梯公司作为实施主体。

▲2.5层平面图显示，廊桥距窗户30厘米（红圈处）

“廊桥离窗户太近，最近仅30厘米。”3单元住户王女士称，廊桥高2.4米，其中下半部分封闭，上半部分可推开，每个廊桥影响两层住户。对方案表示反对的她说，受影响窗户是家中客厅、厨房和卫生间一侧的唯一窗户，也是遇火灾等突发情况的逃生窗口。

和王女士一样持反对意见的，3单元还有同一户型的另外3户。他们均认为，影响他们的主要是通往2单元的廊桥，小区居民楼建于约25年前，可能存在设备陈旧、线路老化等情况，廊桥离窗户太近，除了影响采光、通风和容易暴露隐私，更重要的是存在消防和财产安全隐患。为此，他们向住建、自规等部门及社区进行反映。但他们称，反映后，暂未果。王女士称，此前，2单元还有2户因其他原因不同意。

红星新闻记者注意到，此前，反对方还通过问政平台向当地进行了反映，目前官方暂未公开回复。反映者称，厨房是火灾多发区，抛开采光、通风、隐私这些问题不论，增设电梯的方案让他们生命财产得不到保障。为此，他们就此存在消防安全隐患的安装设计多次向相关部门反映，恳请部门要求电梯公司优化设计方案。

记者调查：

同意方称合规合法，反对方称存安全隐患

红星新闻记者注意到，除两个单元1楼门面未参与外，在公示中，3单元12户业主中共有9户同意电梯增设，2单元13户中同意的有11户。意见表显示，对于电梯增设方案的意见，除门面外均征求了意见，同意和不同意的业主多是去年四五月份签的字。

“设计方案出来后，我楼上的一家原来同意，现在也反对。”王女士说。王女士的楼上住户为李女士，她告诉红星新闻记者，房子是儿子的。此前，在她不清楚情况时，其他业主说了安装电梯的好处，她家同意了。但设计图出来后，她将其发到家里的群聊中，有亲戚看了并提出建议后，她儿子便坚决反对。

在李女士看来，根据公示方案安装电梯后，最主要是存在消防和财产的安全隐患。此外，也影响采光。“现在客厅在下午4点半就要开灯，电梯和廊桥安装后，更影响采光。”

▲二楼住户客厅和厨房一侧的窗户

2单元一名同意增设电梯的业主表示，两个单元一起安装是因地理位置的问题。对于反对者的意见，其称，在享受国家关于既有住宅增设电梯的政策下，他们是合理合法地安装电梯。“每个人有每个人的想法，都有争取自己利益的权利。”

3单元有反对者提出，如两个单元能分开增设电梯，2单元到房屋另一侧增设电梯，不影响3单元的住户，他也同意。对此，2单元另一户同意安装电梯的业主表示，也可以考虑。

还有反对者表示，在有政策支持老旧小区增设电梯的情况下，他们并非反对合法合规安装电梯，只是认为廊桥离窗户30或60厘米不够，影响安全等，至少需要留够间距。相关方面如果按公示方案安装，就要拿出文件来，看规定的间距是多少。“如果2单元（廊桥）不从3单元过，我都同意安装。”

3单元的反对者还认为，按照每个单元作为主体，3单元现有4户人反对，同意的比例就达不到“双四分之三”同意的政策要求。

红星新闻记者查询发现，去年1月，隆昌市住建局负责人在当地《阳光政务》中表示，从政策上来说，既有住宅电梯增设需要“由本单元房屋专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意”。据此计算，3单元除底楼2个门面外，楼上12户业主如都参与表决，要达到“双四分之三以上”同意，需9户业主以上同意才符合政策要求。

但上述同意增设电梯的业主认为，两个单元此前有20户，目前有19户同意，两个单元算在一起，按比例来说是“过关”的。

部门回应：

若业主同意比例不够将退回

对此争议，1月20日下午，隆昌市住建局住保股相关负责人表示，他们在核实廊桥与窗户的间距是否满足消防间距要求，有没有“强规”要求电梯廊桥与窗户的间距必须达到多少。

“实际上，不同意者根本的诉求是廊桥不能离窗户太近，要远一点。但现场的条件，只能那样，矛盾点就在这。”关于方案示意图中通往2单元的廊桥离窗户近是否影响财产安全和隐私等时，该负责人透露，他曾建议2单元另行选址安装。他还认为，如两个单元能分开安装，也可由社区等去组织协调。

据其介绍，施工图由施工审查机构审查，住建部门不做实质性审查。此前，电梯公司提交了施工图审查合格的报告、设计单位承诺满足规范要求的承诺书、业主表决的资料等到住建部门审批。因为在审批过程中有业主有意见，电梯公司再次对方案进行了调整，调整后的方案还没拿到住建部门来。目前，相关方案还在审批中。

该负责人表示，审批时需要先要看是否满足规范，住建部门在审批时会给出意见，如业主还有异议，也可由住建部门组织专家对图纸进行论证。

▲小区另一栋住宅楼增设了电梯

问及反对方提出3单元新增1户不同意后比例达不到要求，两个单元是合在一起，还是单独表决？该负责人说，两个单元的表决要单独进行，新增1户不同意需重新计算比例，在方案审批环节如核实同意比例达不到要求将退回。到时，如2单元还要单独安装电梯，就得重新调整方案，如方案影响3单元还需征得3单元住户同意。

隆昌由内江市代管，红星新闻记者查询发现，《内江市既有住宅电梯增设实施办法》中规定，既有住宅增设电梯，由实施主体或代理单位（人）委托具有相应资质等级的建筑设计单位进行施工图设计，施工图设计应按《四川省既有建筑增设电梯工程技术标准》等相关标准要求进行编制，应当符合日照、结构安全、消防安全等相关标准和安全技术规范的规定，同时委托具有相应资质的审查机构对施工图设计文件进行审查，审查合格后报住建部门备案。去年8月，四川省住建厅在公开回复网友关于“老旧小区加装电梯”的问题时表示，《四川省既有建筑电梯增设工程技术标准》规定，增设电梯厅、连廊与住户房间窗口之间的最近水平距离不宜小于1米，当受条件限制距离小于1米时，应设置隔离防盗栏杆，连廊直通住户房间的除外。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 郭庄

审核 何先菊

要增强中欧班列大通道功能，促进沿线产业发展，特别是推动重点园区建设，营造良好产业生态； 证监会：加快科创板“1+6”改革落地