今日相关部门传达行业研究成果枭起青壤聂九罗矿洞救炎拓 很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。品牌授权报修电话，快速上门服务

黑龙江省大兴安岭地区呼玛县重庆市市辖区北碚区合肥市庐阳区平山县上观音堂乡赞皇县西龙门乡丰台区右安门街道四川省广安市岳池县鹿泉区白鹿泉乡四川省德阳市广汉市武清区上马台镇海南省三沙市西沙区云南省怒江傈僳族自治州福贡县山西省运城市夏县山西省吕梁市中阳县黑龙江省七台河市桃山区山西省运城市夏县山东省聊城市冠县内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗四川省遂宁市蓬溪县福建省三明市梅列区内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗西藏山南市广东省深圳市焦作市中站区山东省东营市垦利区贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县北海市海城区山西省吕梁市岚县丰台区右安门街道四川省凉山彝族自治州甘洛县朝阳区双井街道四川省凉山彝族自治州西昌市江西省鹰潭市余江区乌鲁木齐市沙依巴克区喀什地区叶城县蓟州区东施古镇云南省玉溪市新平彝族傣族自治县淮南市大通区山西省朔州市山阴县西乡塘区防城港市东兴市福建省厦门市湖里区亳州市利辛县元氏县苏村乡密云区不老屯镇山东省聊城市茌平区陕西省宝鸡市眉县四川省宜宾市珙县贵州省六盘水市水城县丰台区和义街道平山县小觉镇湖北省恩施土家族苗族自治州建始县陕西省咸阳市兴平市云南省西双版纳傣族自治州勐腊县辽宁省朝阳市北票市江西省鹰潭市余江区甘肃省白银市景泰县辽宁省铁岭市开原市钦州市黑龙江省大兴安岭地区呼玛县元氏县苏村乡山东省泰安市东平县黑龙江省伊春市金林区海南省三沙市西沙区江西省鹰潭市余江区西乡塘区阿克苏地区拜城县山东省聊城市冠县四川省宜宾市珙县福建省三明市梅列区合肥市瑶海区合肥市瑶海区博尔塔拉蒙古自治州温泉县阿克苏地区新和县山东省烟台市龙口市焦作市沁阳市元氏县苏村乡哈密市伊吾县丰台区右安门街道江苏省镇江市句容市湖北省恩施土家族苗族自治州建始县山东省东营市垦利区广东省深圳市福建省厦门市湖里区乌鲁木齐市沙依巴克区桂林市秀峰区芜湖市南陵县黑龙江省佳木斯市汤原县行唐县龙州镇密云区不老屯镇四川省凉山彝族自治州甘洛县福建省厦门市湖里区湖北省宜昌市西陵区朝阳区豆各庄地区黑龙江省哈尔滨市巴彦县宝坻区牛家牌镇和平区南市街道陕西省宝鸡市千阳县江西省九江市武宁县重庆市县巫山县

昨日相关部门更新研究成果“10户中国家庭，7户用公牛”，家的公司反诉公牛集团广告违规，此前被索赔420万，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:官方服务专线，支持多品牌报修

和田地区昌平区回龙观街道吉林省四平市铁西区甘肃省天水市秦州区防城港市东兴市朝阳区双井街道甘肃省天水市秦州区山西省晋中市榆社县江西省景德镇市昌江区海淀区青龙桥街道陕西省汉中市留坝县崇左市江苏省南通市启东市山西省晋中市榆社县桥西区留营街道河东区大直沽街道陕西省宝鸡市眉县江西省宜春市奉新县武清区汊沽港镇朝阳区管庄地区四川省甘孜藏族自治州山东省泰安市泰山区黑龙江省佳木斯市汤原县湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县河西区桃园街道河东区大直沽街道广东省汕头市南澳县长安区南村镇黑龙江省七台河市桃山区山西省阳泉市平定县平山县上观音堂乡黑龙江省大兴安岭地区呼玛县开封市通许县广东省深圳市武清区上马台镇湖北省孝感市汉川市昌平区回龙观街道福建省福州市永泰县内蒙古兴安盟乌兰浩特市宝坻区牛家牌镇内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗朝阳区管庄地区山东省泰安市东平县甘肃省庆阳市镇原县蓟州区官庄镇四川省宜宾市江安县广东省佛山市三水区山东省烟台市牟平区朝阳区管庄地区河西区桃园街道贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县云南省怒江傈僳族自治州福贡县蓟州区东赵各庄镇山西省临汾市安泽县平顶山市卫东区黑龙江省佳木斯市富锦市门头沟区大峪街道吉林省四平市铁西区许昌市建安区芜湖市南陵县长安区南村镇青海省海南藏族自治州贵德县隆安县西藏阿里地区日土县百色市靖西市重庆市市辖区北碚区密云区古北口镇密云区不老屯镇崇左市密云区古北口镇朝阳区豆各庄地区江苏省镇江市句容市福建省福州市罗源县四川省宜宾市翠屏区山西省晋城市泽州县百色市靖西市陕西省汉中市南郑区崇左市山东省威海市防城港市东兴市江西省赣州市石城县北辰区武清区汊沽港镇南开区长虹街道固原市西吉县广东省广州市越秀区吉林省长春市双阳区福建省福州市罗源县福建省厦门市湖里区江西省萍乡市上栗县福建省漳州市龙海市赞皇县西龙门乡马鞍山市博望区元氏县殷村镇固原市西吉县昌平区延寿镇贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县辽宁省本溪市溪湖区福建省南平市

全球服务区域:开封市通许县桂林市兴安县内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗甘肃省陇南市武都区西藏阿里地区日土县江西省宜春市奉新县海南省三沙市西沙区桥西区东华街道辽宁省锦州市义县贵州省六盘水市水城县井陉县测鱼镇朝阳区双井街道山东省滨州市信阳市平桥区昌平区回龙观街道朝阳区双井街道辽宁省铁岭市清河区芜湖市南陵县平顶山市卫东区吉林省白山市浑江区湖北省宜昌市宜都市内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗许昌市建安区江苏省徐州市内蒙古鄂尔多斯市康巴什区丰台区长辛店镇福建省三明市梅列区云南省怒江傈僳族自治州福贡县青海省玉树藏族自治州治多县贵州省铜仁市玉屏侗族自治县西城区天桥街道青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市山东省聊城市冠县山西省阳泉市平定县内蒙古兴安盟乌兰浩特市南阳市内乡县山东省德州市齐河县江西省鹰潭市余江区甘肃省甘南藏族自治州四川省乐山市江苏省徐州市新沂市海南省海口市美兰区西藏阿里地区日土县黑龙江省绥化市明水县福建省南平市贵州省铜仁市玉屏侗族自治县海南省三沙市西沙区四川省甘孜藏族自治州丹巴县焦作市沁阳市甘肃省天水市秦州区博尔塔拉蒙古自治州温泉县陕西省汉中市西乡县四川省德阳市广汉市许昌市建安区山东省淄博市临淄区江苏省镇江市句容市行唐县龙州镇青海省玉树藏族自治州治多县喀什地区叶城县湖北省宜昌市西陵区陕西省汉中市留坝县贵州省铜仁市玉屏侗族自治县河东区大直沽街道北辰区广源街道辽宁省大连市旅顺口区山东省青岛市城阳区吉林省长春市双阳区山西省晋中市太谷区海南省三沙市西沙区西乡塘区山西省长治市襄垣县赞皇县院头镇四川省凉山彝族自治州甘洛县朝阳区豆各庄地区福建省厦门市湖里区西藏山南市贡嘎县贵州省六盘水市水城县长安区广安街道四川省凉山彝族自治州甘洛县喀什地区叶城县丰台区右安门街道丰台区宛平城地区密云区河南寨镇湖北省襄阳市襄州区广东省汕头市龙湖区河东区东新街道丰台区和义街道四川省泸州市江阳区井陉县吴家窑乡黑龙江省鸡西市鸡冠区辽宁省锦州市义县山东省德州市齐河县宝坻区牛家牌镇青海省海北藏族自治州门源回族自治县四川省成都市新都区内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗西城区月坛街道崇左市宁明县四川省凉山彝族自治州甘洛县洛阳市汝阳县

今日行业报告公布最新动态“10户中国家庭，7户用公牛”，家的公司反诉公牛集团广告违规，此前被索赔420万，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:售后服务维修中心电话，支持多渠道服务

全国服务区域：福建省莆田市城厢区福建省厦门市湖里区四川省宜宾市江安县辽宁省锦州市义县辽宁省锦州市义县南开区体育中心街道山东省烟台市牟平区四川省宜宾市珙县山西省晋中市太谷区崇左市宁明县陕西省汉中市留坝县哈密市伊吾县平山县上观音堂乡四川省广安市岳池县百色市田林县湖北省宜昌市西陵区崇左市宁明县四川省成都市双流区山西省晋中市灵石县辽宁省铁岭市开原市平顶山市卫东区吉林省长春市双阳区吉林省白山市浑江区福建省南平市建瓯市广东省云浮市新兴县陕西省汉中市南郑区许昌市建安区福建省南平市建瓯市陕西省汉中市南郑区山西省晋城市泽州县湖北省宜昌市宜都市河东区大直沽街道黑龙江省鹤岗市北辰区广源街道南开区体育中心街道贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县喀什地区叶城县长安区南村镇阿克苏地区拜城县青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市福建省南平市合肥市庐阳区山东省泰安市泰山区福建省漳州市龙海市甘肃省定西市渭源县青海省海南藏族自治州贵德县甘肃省甘南藏族自治州福建省福州市罗源县黑龙江省绥化市明水县山东省潍坊市青州市南开区长虹街道青海省海北藏族自治州门源回族自治县平山县小觉镇洛阳市汝阳县赞皇县西龙门乡哈密市伊吾县密云区不老屯镇山东省潍坊市青州市云南省玉溪市新平彝族傣族自治县伊犁哈萨克自治州昭苏县云南省西双版纳傣族自治州勐腊县怀柔区龙山街道山西省朔州市山阴县宝坻区牛家牌镇平山县东回舍镇青海省果洛藏族自治州平顶山市卫东区江苏省南通市启东市长安区南村镇濮阳市南乐县大兴区广东省佛山市三水区广东省深圳市湖北省孝感市汉川市海南省三沙市西沙区黑龙江省绥化市明水县许昌市建安区江苏省镇江市句容市静海区大邱庄镇西乡塘区西城区天桥街道桂林市秀峰区大兴区丰台区宛平城地区辽宁省沈阳市浑南区巴音郭楞蒙古自治州和硕县阿克苏地区拜城县朝阳区管庄地区武清区汊沽港镇井陉县测鱼镇防城港市东兴市蓟州区东施古镇湖北省宜昌市秭归县黑龙江省鸡西市鸡冠区黑龙江省哈尔滨市巴彦县湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市山西省运城市夏县陕西省宝鸡市眉县开封市通许县新乐市协神乡

售后服务上门服务电话，智能分配单据：“10户中国家庭，7户用公牛”，家的公司反诉公牛集团广告违规，此前被索赔420万

红星资本局1月22日消息，近日，被公牛集团（603195.SH）索赔420万的广东中山市家的电器有限公司（以下简称“家的公司”），也对公牛集团提起诉讼。

2025年8月下旬起，家的公司开始发布视频，质疑公牛集团“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语属于“大字吹牛、小字免责”。2025年12月，家的公司收到了公牛集团的起诉书，被索赔420万元。

1月22日，家的公司负责人告诉红星资本局，针对公牛集团的起诉，公司已提出管辖权异议。同时，家的公司也针对公牛集团广告语合规性提起诉讼，中山市第二人民法院已于2026年1月16日立案。

对于上述两个案件，1月22日，公牛集团证券部工作人员称：“目前案件尚在法院审理阶段，公司尊重司法流程，相信法院会给出公正的裁决。”

广东中安律师事务所合伙人、深圳市法学会理事潘翔告诉红星资本局，头部企业在进行市场宣传时，尤其是使用概括性、结论性数据时应极度审慎，数据支撑必须经得起法律和专业的严格检验，任何限制条件、适用范围都必须以清晰、显著的方式告知消费者。

截图自公牛集团官网

家的公司反诉公牛集团

“广告语造成诸多不利影响”

2025年8月下旬，家的公司开始发布视频，对公牛集团“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语提出合规性质疑。

1月22日，家的公司负责人告诉红星资本局，发视频质疑的核心原因有两方面：一方面，2024年到2025年，受大环境影响，公司业绩出现了一定下滑，同时公司认为，公牛集团的这句广告语对其经销商渠道造成了诸多不利影响。另一方面，2025年以来，“大字吹牛、小字免责”的广告乱象在多个行业引发争议。

2025年12月12日，家的公司收到了公牛集团的起诉书，被索赔420万元。据了解，公牛集团的核心诉求有三点：一，公牛集团认为家的公司质疑其广告语合规性的相关表述，涉嫌商业诋毁、误导消费者；二，家的公司发布的产品测评属于不对称测评；三，家的公司短视频中的部分话术存在商业诋毁嫌疑。

1月22日，家的公司负责人告诉红星资本局，该案件由公牛集团作为原告，向原告所在地慈溪市人民法院提起诉讼。家的公司认为，根据相关法律规定，此类案件原则上应由被告所在地法院，即中山市第二人民法院管辖，因此公司向慈溪市人民法院提出管辖权异议，但该请求被慈溪市人民法院驳回。目前，公司正依法向宁波市中级人民法院提起申诉，推进案件管辖地的变更流程。

此外，家的公司也针对公牛“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语合规性问题，向中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2026年1月16日正式立案。

对于上述两个案件以及相关广告标语是否存在问题，1月22日，公牛集团证券部工作人员告诉红星资本局：“目前案件尚在法院审理阶段，公司尊重司法流程，相信法院会给出公正的裁决。”

公开资料显示，公牛集团于1995年在浙江省宁波市慈溪市成立，主营墙壁开关插座、LED照明、转换器等民用电工产品，于2020年挂牌上市。

家的公司于2007年在广东省中山市成立，专注电工及照明产品制造，旗下拥有“家的”与“雅点”品牌。

广东中安律师事务所合伙人、深圳市法学会理事潘翔表示，公牛集团与家的公司之间的法律纠纷，表面上是关于广告语真实性的争议，实质触及激烈的市场竞争中企业广告宣传的法律红线、商业诋毁的认定边界以及如何维护合规的竞争秩序等法律问题。

潘翔分析，在公牛集团提起的诉讼中，法院需判断家的公司销售人员发布的质疑视频是《反不正当竞争法》规制的故意编造、传播虚假信息或误导性信息的“商业诋毁”行为，还是属于基于合理怀疑、为维护公平竞争环境而发表的“正当批评”或“消费者监督”。家的公司需要证明其质疑有事实与法律依据，而非恶意贬损。在家的公司提起的诉讼中，法院则需对公牛集团广告语的合法性作出认定。

律师解读“10户中国家庭，7户用公牛”

头部企业宣传语应极度审慎

红星资本局注意到，2022年8月30日，公牛集团曾发布视频《10户中国家庭，7户用公牛》，目前公牛集团的首页和多件产品介绍均标识了“10户中国家庭，7户用公牛”宣传语。

在公牛集团官网首页，公牛集团用小字标注了“10户中国家庭，7户用公牛”的数据来源为尚普咨询集团。“覆盖全国(不包含港澳台)家用全渠道市场；基于行业专家调研、消费者调研与渗透率数据，得出正在使用或曾经使用过公牛产品（电连接、墙壁开关插座、LED 照明、数码配件等）的家庭超过中国家庭总量的70%。统计时间：2021年1月1日至2024年12月31日；本声明于2025年8月完成调研。”

家的公司方面提供了一份标注有尚普咨询集团的《10户中国家庭7户用公牛市场地位研究报告》，该报告显示尚普咨询采用的调研方法为“消费者网络问卷抽样调研”，有效样本数量为1113个。其中，正在使用或在4年内购买并使用过公牛电连接产品的样本占比约97.84%。

家的公司认为“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语，搭配尚普咨询的小字备注，存在明显的误导性，不符合《广告法》真实、准确、清晰的核心要求。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉红星资本局，对于“10户中国家庭，7户用公牛”的宣传语，若“小字”未显著提示关键统计口径，容易被认定为“大字吹牛、小字免责”。至于公牛集团是否违法，核心在于广告语是否构成引人误解的虚假宣传与不正当竞争。

潘翔告诉红星资本局，该广告语是否属于《广告法》禁止使用的“绝对化用语”，存在一定解释空间。家的公司对调研报告提出质疑，公牛集团负有举证责任，向法庭证明该调研的抽样方法科学、统计推论合理，足以支持“70%家庭使用”的结论。若调研范围、样本或统计方法存在重大瑕疵，导致结论无法客观反映事实，则广告语的基础将被动摇。

潘翔认为，头部企业在进行市场宣传时尤其是使用概括性、结论性数据时应极度审慎，数据支撑必须经得起法律和专业的严格检验，任何限制条件、适用范围都必须以清晰、显著的方式告知消费者。

红星新闻记者 俞瑶 周怡

编辑 陶玥阳 审核 高升祥

本月相关部门披露行业最新成果“10户中国家庭，7户用公牛”，家的公司反诉公牛集团广告违规，此前被索赔420万

红星资本局1月22日消息，近日，被公牛集团（603195.SH）索赔420万的广东中山市家的电器有限公司（以下简称“家的公司”），也对公牛集团提起诉讼。

2025年8月下旬起，家的公司开始发布视频，质疑公牛集团“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语属于“大字吹牛、小字免责”。2025年12月，家的公司收到了公牛集团的起诉书，被索赔420万元。

1月22日，家的公司负责人告诉红星资本局，针对公牛集团的起诉，公司已提出管辖权异议。同时，家的公司也针对公牛集团广告语合规性提起诉讼，中山市第二人民法院已于2026年1月16日立案。

对于上述两个案件，1月22日，公牛集团证券部工作人员称：“目前案件尚在法院审理阶段，公司尊重司法流程，相信法院会给出公正的裁决。”

广东中安律师事务所合伙人、深圳市法学会理事潘翔告诉红星资本局，头部企业在进行市场宣传时，尤其是使用概括性、结论性数据时应极度审慎，数据支撑必须经得起法律和专业的严格检验，任何限制条件、适用范围都必须以清晰、显著的方式告知消费者。

截图自公牛集团官网

家的公司反诉公牛集团

“广告语造成诸多不利影响”

2025年8月下旬，家的公司开始发布视频，对公牛集团“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语提出合规性质疑。

1月22日，家的公司负责人告诉红星资本局，发视频质疑的核心原因有两方面：一方面，2024年到2025年，受大环境影响，公司业绩出现了一定下滑，同时公司认为，公牛集团的这句广告语对其经销商渠道造成了诸多不利影响。另一方面，2025年以来，“大字吹牛、小字免责”的广告乱象在多个行业引发争议。

2025年12月12日，家的公司收到了公牛集团的起诉书，被索赔420万元。据了解，公牛集团的核心诉求有三点：一，公牛集团认为家的公司质疑其广告语合规性的相关表述，涉嫌商业诋毁、误导消费者；二，家的公司发布的产品测评属于不对称测评；三，家的公司短视频中的部分话术存在商业诋毁嫌疑。

1月22日，家的公司负责人告诉红星资本局，该案件由公牛集团作为原告，向原告所在地慈溪市人民法院提起诉讼。家的公司认为，根据相关法律规定，此类案件原则上应由被告所在地法院，即中山市第二人民法院管辖，因此公司向慈溪市人民法院提出管辖权异议，但该请求被慈溪市人民法院驳回。目前，公司正依法向宁波市中级人民法院提起申诉，推进案件管辖地的变更流程。

此外，家的公司也针对公牛“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语合规性问题，向中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2026年1月16日正式立案。

对于上述两个案件以及相关广告标语是否存在问题，1月22日，公牛集团证券部工作人员告诉红星资本局：“目前案件尚在法院审理阶段，公司尊重司法流程，相信法院会给出公正的裁决。”

公开资料显示，公牛集团于1995年在浙江省宁波市慈溪市成立，主营墙壁开关插座、LED照明、转换器等民用电工产品，于2020年挂牌上市。

家的公司于2007年在广东省中山市成立，专注电工及照明产品制造，旗下拥有“家的”与“雅点”品牌。

广东中安律师事务所合伙人、深圳市法学会理事潘翔表示，公牛集团与家的公司之间的法律纠纷，表面上是关于广告语真实性的争议，实质触及激烈的市场竞争中企业广告宣传的法律红线、商业诋毁的认定边界以及如何维护合规的竞争秩序等法律问题。

潘翔分析，在公牛集团提起的诉讼中，法院需判断家的公司销售人员发布的质疑视频是《反不正当竞争法》规制的故意编造、传播虚假信息或误导性信息的“商业诋毁”行为，还是属于基于合理怀疑、为维护公平竞争环境而发表的“正当批评”或“消费者监督”。家的公司需要证明其质疑有事实与法律依据，而非恶意贬损。在家的公司提起的诉讼中，法院则需对公牛集团广告语的合法性作出认定。

律师解读“10户中国家庭，7户用公牛”

头部企业宣传语应极度审慎

红星资本局注意到，2022年8月30日，公牛集团曾发布视频《10户中国家庭，7户用公牛》，目前公牛集团的首页和多件产品介绍均标识了“10户中国家庭，7户用公牛”宣传语。

在公牛集团官网首页，公牛集团用小字标注了“10户中国家庭，7户用公牛”的数据来源为尚普咨询集团。“覆盖全国(不包含港澳台)家用全渠道市场；基于行业专家调研、消费者调研与渗透率数据，得出正在使用或曾经使用过公牛产品（电连接、墙壁开关插座、LED 照明、数码配件等）的家庭超过中国家庭总量的70%。统计时间：2021年1月1日至2024年12月31日；本声明于2025年8月完成调研。”

家的公司方面提供了一份标注有尚普咨询集团的《10户中国家庭7户用公牛市场地位研究报告》，该报告显示尚普咨询采用的调研方法为“消费者网络问卷抽样调研”，有效样本数量为1113个。其中，正在使用或在4年内购买并使用过公牛电连接产品的样本占比约97.84%。

家的公司认为“10户中国家庭，7户用公牛”的广告语，搭配尚普咨询的小字备注，存在明显的误导性，不符合《广告法》真实、准确、清晰的核心要求。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉红星资本局，对于“10户中国家庭，7户用公牛”的宣传语，若“小字”未显著提示关键统计口径，容易被认定为“大字吹牛、小字免责”。至于公牛集团是否违法，核心在于广告语是否构成引人误解的虚假宣传与不正当竞争。

潘翔告诉红星资本局，该广告语是否属于《广告法》禁止使用的“绝对化用语”，存在一定解释空间。家的公司对调研报告提出质疑，公牛集团负有举证责任，向法庭证明该调研的抽样方法科学、统计推论合理，足以支持“70%家庭使用”的结论。若调研范围、样本或统计方法存在重大瑕疵，导致结论无法客观反映事实，则广告语的基础将被动摇。

潘翔认为，头部企业在进行市场宣传时尤其是使用概括性、结论性数据时应极度审慎，数据支撑必须经得起法律和专业的严格检验，任何限制条件、适用范围都必须以清晰、显著的方式告知消费者。

红星新闻记者 俞瑶 周怡

编辑 陶玥阳 审核 高升祥

其担任菲律宾总统伊始，不仅访华，还一个劲儿地大谈菲中友好的历史。 枭起青壤聂九罗矿洞救炎拓